Сериал Ваша честь 1 сезон

Приобретя сюжет этого сериала в первый раз, я не мог не задуматься о поверхностности всего, что представлено здесь. Однако после просмотра первой серии стало ясно, что темы, которые будут анализироваться в этом шоу, — это актуальные, жизненно важные. Ведь некоторые ситуации в нашей жизни зачастую не соответствуют строгой классификации как правые или виноватые: все чаще мы сталкиваемся с неоднозначными ситуациями, где по-настоящему сложно выявить точку зрения, то ли это добро, то ли зло. Именно именно привлек к сериалу мое внимание. Перемешавшись в судьбах различных героев, я задумался о том, что не всегда в жизни действует закон, и что даже самое доброе может быть считаться незаконным и осужденным. Судья сериала — тоже люди, которая ведет свои дела, имеет свой ребенок, переживает собственные страхи и тревоги. И одновременно она должна быть непредубежденной и по-неохоте задаваться вопросом: где на самом деле находится точное добро, а где — зло? Испуганная множеством героев сериала, я понял, что для правильного понимания каждого из них необходимо лишь просмотреть их в действии.

В своем предыдущем отзыве я абсолютно не согласна с таким положением, потому что этот сериал является унылым и затянутым. Он окунает зрителя в глубинки судебных дел, напоминая об УПК и УК, и так далее. Авторы, к сожалению, недоработали сценарий, поскольку, например, мания Шпагина, адвоката, чистящая мандарины в зале суда — это явная глупость, а также тройка, состоящая из адвоката, судьи и прокурора — не менее безответственно. Другой взгляд на сериал можно сказать терпимым. Интересны все расследования, которые выходят за рамки обыденных шаблонов. Приятно отметить отсутствие этапов расследований, розыскных мер и всяких подобного. Вначале зритель узнает о сути преступления, а сразу же переносится в зал суда, где происходят главные события. В то время как кажется, что дела были взяты из учебников для следователей, тем не менее, лучше уж смотреть истории о суде над убийцей животных, чем истории о бытовых пьяных убийствах. Так как я на данный момент проходят обучение в юридическом институте, то этот сериал принес мне огромное удовольствие, поскольку он был «в тему». Можно сказать, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю, что он всего лишь гуманный и праведен человек. Я ставлю 10 из 10.

Бывает нелегко написать оценки подобных фильмов, потому что в качестве юриста при просмотре чаще всего оцениваю сюжет со стороны права. Тем не менее я попробую быть объективным и представить своё мнение, не как критика, а как обычного зрителя. Первое, что нужно упомянуть - это феноменальная игра Натальи Вдовиной, которая была совершенной! Касаясь же самого фильма, то он очень интересен. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, подлежащее рассмотрению молодому федеральному судье Марине Серегиной. Её образ оказался впечатляющим - судья значительно отличается от своих коллег: у неё постоянно шла внутренняя борьба между буквой закона, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием. Адская смесь, стоит лишь почувствовать Серегиной. Правда, в некоторых эпизодах проступают явные ляпы (с юридической точки зрения). Например, была грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину, перед оглашением приговора, посетил глава суда или сцена обсуждения приговора с помощницей, а также отсутствие последнего слова подсудимому и другие подобные юридические тонкости. Тем не менее такие юридические нюансы заметны только специалистам, поэтому напрашиваться на создателей сериала шквал критики неразумно. Обычный зритель и не заметит этих несоответствий, стоит ли огород городить? С другой стороны, эпизоды, где судья требовала тишины, однако сидящие в зале продолжали шуметь, нашли место в сердцах зрителей. И, вообще, приходилось подумать, почему ей нельзя было пустить в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно. К слову сказать, история фильма основана на личности судьи, всех противоречиях, которые её терзают от момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь она должна принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? 9 баллов из 10 - за феноменальную игру Вдовиной и интересный сюжет.