Сериал Царская империя: Россия Романовых с Люси Уорсли / Empire of the Tsars: Romanov Russia with Lucy Worsley

Сегодня я хотел бы рассказать об одном увлекательном, но неоднозначном британском проекте, посвященном оценке правления династии Романовых. Почему-то эта идея звучит мне как-то непривычно и непонятно. История Российской империи - это история нашей страны, а не какой-либо другой. Возможно, я не могу понять причины поступков британцев и их точки зрения в этом вопросе. Мы свободны в мысли и выражении своего мнения, но зачем нужны исторические проекты для обсуждения этой темы - я не совсем понимаю. Определенно, не всем будет понравиться подача этого эпизода истории британцами. Они критикуют Российскую империю всюду и ищут только её недостатки. Их сравнение нашей страны с Европой очень далеко от правды, поскольку этот проект сообщает зрителям, что мы были менее развитыми и цивилизованными, чем Великая Европа. Это замечательная Европа, с которой всегда сравнивалась наша страна, но в данной картине будут затрагиваться важные государственные решения, союзы, договоры, развитие страны и сравнение их всего только с этой самой Европой. Данную информацию будет делить известный историк Люси Уорсли, которая, к сожалению, очень многие думают о нашей стране именно так, как говорит эта женщина. Это некорректно сформулировать свою точку зрения по этой теме, но такие высказывания доступны для всех зрителей. Мы должны отнестись к данному проекту с пониманием и принять его мнение. Я - любительница исторических документальных проектов, потому что очень интересно узнавать новые детали. Однако, данный проект не способен восхитить меня или привести радостью к сердцу. Это может быть результатом моей неприязни ко всему, что связано с этой исторической эпохой, но я надеется, что зрители будут иметь возможность выбрать для себя, хотят они смотреть такой проект или всё же нет. Спасибо за ваше внимание и до скорых встреч!

Скромная наивность в стиле повествования и фразы типа «Похоже, что русские монархи чувствовали себя неполноценными и старались убедить иностранных дипломатов в том, что Россия - это прогрессивная страна» снижают качество рассказа и делают его оцениваемым не только по эстетическим, но и историческим критериям. Эта аналитическая точка зрения относится к обстоятельствам создания Петергофа и намерениям правителей нашей страны. Я считаю, что просто вдохновляющие замыслы лежат в основе большинства великих резиденций. Однако подобной величия дворцовой архитектуры у Великобритании нет. Второстепенные постройки, такие как Боутон, далеко от духа Версаля или Петергофа. Может быть, англичан немного задевает то, что законодательница мод несколько веков была Франция, но тем не менее история развилась иначе, и дворцы Лондона Петра I не произвели впечатления, в отличие от Гринвичской обсерватории, Королевского общества, Монетного двора, Тауэра, Оксфордского университета и Пушечного двора королевского арсенала. Царь трудился на судоверфи Дэтфорда. В других странах Европы он взял самое лучшее. Из Англии и Голландии Петр I привёз навигационное оборудование, знания по кораблестроению и даже подарок английского короля - корабль, поэтому нет никакого основания обижаться. Особенно нравятся Александру I и Александру II, а вот с Александром II и королева Виктория почти не дышали равно, затем начали враждовать, но в конце концов, как всегда, примирились. Английских леди этот русский император по-прежнему очаровывает и сейчас. Исповедание интереса к истории, хотя слишком малоинформативно для русского читателя, немного неточное и далеко не полностью объективно.