Сериал Петр Великий / Peter the Great

Здрастуйте, достопочтенные посетители. Я — сторонник исторических кинопроизведений и внешнего мира прошлого. В то время как я рад увидеть телесериал «Пётр Великий» на экранах, я не могу скрыть своего гневного возмущения в связи с тем, что сериал содержит многочисленные исторические ошибки. Индивидуальность Петра I известна как во многих странах Востока, так и в европейских государствах. Он смог разбить стены изоляции России, приблизив её к Европе. Этот монарх сумел возвести Россию на уровень мировой силы, что заслуживает серьёзного уважения и интереса современных историков. Поэтому неудивительно, что о нём создали кино. Хотя это неудивительна, но то, как это сделали, кажется чудесным. Я достаточно уверен, что сериал был создан для западных телезрителей. Однако, нельзя переигрывать со своими фактами. Хронологический порядок событий нарушен. Телесериал и реальность не совпадают или имеют небольшие общие черты. Например, подавление стрелецкого восстания. В то время Петра I в России вообще не было, и он не занимался подавлением. Это задача была поручена боярину Шину, о котором практически ничего не рассказывают. Кроме того, многие приближённые Петра I не были упомянуты вообще. Некоторые даже носят другие имена. Это неправильно, поскольку немного нарушает историческую достоверность. К тому же, актеры не имеют никакого сходства с внешним видом своих прообразов. Персонажи плохо выбраны как по росту, так и внешнему облику. Это было бы лучше, если бы исторические факты были приведены в соответствие с реальностью. Инцидент с Урсулой Андресс — это неприемлемое поступки. В её возрасте играть такие роли просто не подходит. То же самое можно сказать о Ванессе Рэдгрейв, которая совсем не подходила на роль тридцатилетней Софьи. А ещё и номинировали её за эту роль. Это кажется парадоксально. Стало интересно почему более значимые исторические персонажи, которых исполнили русские актёры, отодвинуты на второй план. Нельзя не отдать должное самому Петру Алексеевичу, который не только внешними данными, но и индивидуальностью не совсем похож со своим персонажем. К тому же, царь был известной, могущественной личностью, которого уважали и боялись. Этот образ требовал более остроумной и эмоциональной игры. В целом актерская игра неплохая, но телесериал для российского зрителя не совсем подходит, особенно если вы хоть в малейшей степени знакомы с историей. Но это личное мнение.

Необыкновенно увлекательной представляется возможность обсудить экранизацию исторических событий отечественной страны, которую представили иностранные мастера. Мне не единственный, кто испытывает такой интерес к данному продукту. Известно, что произведения литературы экранизируют с достаточно частой регулярностью, но это совершенно иной вид творчества, задача которого превозносить реальные исторические факты на большой экран. Моя рецензия не предназначена для описания сюжета или характеров персонажей, а служит вам лишь передачей моих мыслей и впечатлений от попытки рассказать об эпохе великой Руси, во главе которой стоял царь Пётр Первый. В центре внимания - Петр Первый с его масштабной империей, расширявшейся день за днём. Играет важную роль религия, которая, показанная на экране с яркостью и живописностью, продемонстрировала своё ощутимое влияние на людей. В фильме изображена не только могущественная империя, но и его преемники - Наталья и Софья, которые выглядят сомнительно печальными, а главный патриарх страны сыгран с определённой весомостью. Особенно внимание заслужил герой Пётр Первый, которому придана большая мужественность и сила. Он выглядит настоящим шутом и достойным своего титула. Само по себе дело имеет некоторые недостатки: Петр Первый изображён как либеральный, а не точкой опоры для большой власти. Это полностью контрастно с реальными историческими фактами. Мне кажется, что авторам пришлось сильно промахиваться в понимании характера Петра Первого, он нельзя было так изобразить. В целом, фильм получился увлекательным и интересным, но на мой взгляд, не имеет права быть включенным в какие-либо рекомендации. Смотреть или нет - это ваше собственное решение.

Здесь расскажу вам забавную историю о том, как иностранные создатели снимали сериал о Петре Великом, первом императоре нашей дорогой родины. «Петр Великий» – это не тот проект, который понравится российскому зрителю. Зарубежные авторы создают в нём полную лжи и смешанные факты из жизни Петра Первого, которые могут даже вызвать чувство удивления или возбуждения. Съемки проекта производились американцами, поэтому естественно, что он не может обладать какой-либо достоверностью. И это было очевидно сразу же. Когда я сел и начал его наблюдать, я уверен, что из этого никакого хорошего ничего не выйдет. Так и оказалось. Это была совершенно безнадежная история, совершенно глупые персонажи, совершенно пустой сюжет, заменяющий реальную жизнь Петра Первого каким-то неприемлемым фарсом. К тому же, мы должны сами снимать такие сериалы, а не американцы. Это наша история и они пусть заняты другими делами, например, серьёзными расследованиями или созданием увлекательных сериалов о дне независимости. Мы же ничего подобного не делаем. В общем и целом, сюжет вообще никак не соприкасается с реальной жизнью императора. Это какой-то явный вымысел. И это не только сюжет, но и актеров так плохо подобрали? Играют такие нелепые исполнители и даже наркоманы. Никакого сходства между актерами и реальными прототипами я не заметил. Это просто позор, который лучше поскорее забыть. Есть персонажи в сериале, которые вообще не существовали в реальности. И это только полбеды. Впереди ещё столько же мучений и искажений нашей истории. Видно, что актеры исполняют на отдалённость. Иначе это нисколько не назовешь! Фильм получился просто омерзительным. Никому из российских зрителей я бы его никогда не рекомендовал посмотреть. Очень плохо, очень скучно, очень нелепо и совершенно бездарно. Оценка – нуль из десяти. Просто за то, что проект исторически достоверным назовить нельзя даже с примесью фантазии.

Неудачно, когда отзывы на фильм пишутся представителями одного специфического направления - так называемого суровых и официально патриотичного взглядов. События передаются правдиво, а где вы найдете правильную хронологическую последовательность? В фильме есть наши советские актеры, но современный, российский, несоветский фильм о Екатерине Великой - таким как "Взлет", где все её сподвижники и фавориты были изображены как грубые мужики и безсловные психопаты Вы считаете патриотичным? Нет, нет времени более возвышающего Россию чем эпоха Петра. Если вы считаете, что нынешняя эпоха куда важнее и мы сегодня куда круче, то Вам проще прославлять нынешних деятелей. Но что в фильме показано неправильно: расстрел народа и бунт против перелива колоколов на пушки (?), в любом сериале может быть авторский вымысел, Азовский поход и приобретение Екатерины (?), но последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками отражена верно. К тому же Петр Великий был фактически выбран на царство Земским собором, и это было показано! А что жгли деревни и заставили уйти Карла на Полтаву? Ну в основном завалили белорусские леса и атаковали под Лесной, но король сам выбрал дорогу к продовольствию, а села действительно пришлось пожечь, особенно сторонников Мазепы. Борьба с коснотью и отставанием общества - вот это был главный бой царя, он и показан. Что в Россию он вернулся из-за рубежа не из Англии. а из Венеции, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись? Не двинулись, но казни после этого были. Вернулся с половины пути. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России надеялись на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как с сильной державой и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя и мы про них не сняли бы лучше.